Opfer der Impfung haben ein Gesicht: Maddie de Garay

Die 12-jährige Maddie de Garay freute sich, an der Covid-Impfstoffstudie teilzunehmen. Nun sitzt Maddie im Rollstuhl und braucht eine Ernährungssonde. Schaut es euch an, bevor es zensiert ist.

„Why is she not back to normal? She was totally fine before this. She did the right in trying to help everyone else and they’re not helping here,“ said Stephanie de Garay, Maddie’s mother. […]

Covid-19: Prof. Sucharid Bhakdi bittet wichtige Erklärung internationaler Ärzte und Wissenschaftler zu unterstützen

11. Oktober 2020 Quelle Tagesereignis

Weltweit stehen Ärzte auf. Sie beginnen nun, zusammen mit besorgten Bürgern, darum zu kämpfen, dass insbesondere die Corona-Schutzmaßnahmen für die jüngeren, wenig gefährdeten Menschen, gelockert werden, damit sie wieder Sport treiben können, sich versammeln, miteinander spielen und ohne Maske in die Schule gehen können – so wie vor wenigen Monaten noch möglich.

Gleichzeitig sollen Ältere geschützt werden, insbesondere dadurch, dass sie durch die Herdenimmunität dieser Bevölkerungsgruppe nicht mehr angesteckt werden können. Und wenn sie irgendwo mitmachen wollen, dann sollen sie es tun dürfen. Wir sind alle selbst für uns verantwortlich und kein Staat kann uns das abnehmen.

Das war die Kurzfassung. Die Mediziner bitten darum, dass diejenigen, die sich hinter diese Forderungen stellen können, diese Forderung unterschreiben mögen.

Den Link dazu finden Sie am Ende des Beitrags.

Bereits 250.000 Unterschriften soll es weltweit geben, aber Deutschland ist offenbar noch nicht dabei.

Herr Professor Sucharit Bhakdi hat das Schreiben offenbar heute erst bekommen und bittet darum, es überall zu verteilen. Wir haben den Text dazu übersetzt, sodass es auch in Deutschland gelesen werden kann.

Beachten Sie bitte auch das untenstehende Video.

Zeigen Sie, dass auch wir kämpfen, denn dass wir es tun, das sieht man jeden Tag. Es sind nicht nur Ärzte, sondern auch Anwälte und immer mehr Beamte remonstrieren oder quittieren ihren Job.

Lesen Sie bitte und dann entscheiden Sie selbst, ob Sie einer der Menschen sein wollen, der sich traut, Nein zu sagen und damit Ja zu einem hoffentlich bald wieder normalen Leben.

Lassen wir nun die Wissenschaftler zu Wort kommen:

Die Große Barrington-Erklärung

Als Epidemiologen für Infektionskrankheiten und Wissenschaftler im Bereich des öffentlichen Gesundheitswesens haben wir ernste Bedenken hinsichtlich der schädlichen Auswirkungen der vorherrschenden COVID-19-Politik auf die physische und psychische Gesundheit und empfehlen einen Ansatz, den wir Focused Protection nennen.

Wir kommen sowohl von links und rechts als auch aus der ganzen Welt und haben unsere Berufliche Laufbahn dem Schutz der Menschen gewidmet.

Die derzeitige Abriegelungspolitik (Shutdown) hat verheerende Auswirkungen auf die kurz- und langfristige öffentliche Gesundheit. Zu den Ergebnissen (um nur einige zu nennen) gehören niedrigere Impfraten bei Kindern, schlechtere Ergebnisse bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen, weniger Krebsvorsorgeuntersuchungen und eine Verschlechterung der psychischen Gesundheit – was in den kommenden Jahren zu einer höheren Übersterblichkeit führt, wobei die Arbeiterklasse und die jüngeren Mitglieder der Gesellschaft die schwerste Last tragen. Schüler von der Schule fernzuhalten, ist eine schwerwiegende Ungerechtigkeit.

Diese Maßnahmen so lange aufrechtzuerhalten, bis ein Impfstoff zur Verfügung steht, wird irreparablen Schaden verursachen, wobei die Schwächeren unverhältnismäßig stark geschädigt werden.

Glücklicherweise wächst unser Verständnis bezüglich des Virus. Wir wissen, dass die Anfälligkeit, daran zu sterben, durch COVID-19 bei alten und gebrechlichen Menschen mehr als tausendmal höher ist als bei jungen Menschen. In der Tat ist COVID-19 für Kinder weniger gefährlich als viele andere Risiken, einschließlich der Influenza.

Wenn sich in der Bevölkerung eine Immunität aufbaut, sinkt das Infektionsrisiko für alle – einschließlich der gefährdeten Personen.

Wir wissen, dass alle Bevölkerungsgruppen schließlich eine Herdenimmunität erreichen werden – d.h. den Punkt, an dem die Rate der Neuinfektionen stabil ist – und dass dies durch einen Impfstoff unterstützt werden kann (aber nicht davon abhängig ist). Unser Ziel sollte es daher sein, die Sterblichkeit und den sozialen Schaden zu minimieren, bis wir die Herdenimmunität erreicht haben.

Der mitfühlendste Ansatz, bei dem Risiko und Nutzen des Erreichens der Herdenimmunität gegeneinander abgewogen werden, besteht darin, denjenigen, die ein minimales Sterberisiko haben, ein normales Leben zu ermöglichen, damit sie durch natürliche Infektion eine Immunität gegen das Virus aufbauen können, während diejenigen, die am höchsten gefährdet sind, besser geschützt werden. Wir nennen dies fokussierten Schutz.

Die Ergreifung von Maßnahmen zum Schutz der Gefährdeten sollte das zentrale Ziel der Reaktionen des öffentlichen Gesundheitswesens auf COVID-19 sein. Zum Beispiel sollten Pflegeheime Personal mit erworbener Immunität einsetzen und häufige PCR-Tests bei anderen Mitarbeitern und allen Besuchern durchführen. Die Personalrotation sollte minimiert werden. Rentner, die zu Hause leben, sollten sich Lebensmittel und andere wichtige Dinge nach Hause liefern lassen. Wenn möglich, sollten sie Familienmitglieder eher draußen als drinnen treffen. Eine umfassende und detaillierte Liste von Maßnahmen, die auch Ansätze für Mehrgenerationenhaushalte einschließt, kann umgesetzt werden und liegt im Rahmen der Möglichkeiten und Möglichkeiten von Fachkräften des öffentlichen Gesundheitswesens.

Diejenigen, die nicht gefährdet sind, sollten sofort wieder ein normales Leben führen dürfen.

Einfache Hygienemaßnahmen, wie z.B. Händewaschen und zu Hause bleiben, wenn sie krank sind, sollten von allen praktiziert werden, um die Herdenimmunitätsschwelle zu senken. Schulen und Universitäten sollten für den persönlichen Unterricht geöffnet sein. Außerschulische Aktivitäten, wie z.B. Sport, sollten wieder aufgenommen werden. Junge Erwachsene mit geringem Risiko sollten normal und nicht von zu Hause aus arbeiten. Restaurants und andere Geschäfte sollten geöffnet werden. Kunst, Musik, Sport und andere kulturelle Aktivitäten sollten wieder aufgenommen werden. Menschen, die stärker gefährdet sind, können, wenn sie es wünschen, daran teilnehmen, während die Gesellschaft als Ganzes den Schutz genießt, der den Schwachen durch diejenigen gewährt wird, die Herdenimmunität aufgebaut haben.

Am 4. Oktober 2020 wurde diese Erklärung in Great Barrington, Vereinigte Staaten, verfasst und unterzeichnet von:

Dr. Martin Kulldorff, Professor für Medizin an der Harvard-Universität, Biostatistiker und Epidemiologe mit Erfahrung in der Erkennung und Überwachung von Ausbrüchen von Infektionskrankheiten und in der Bewertung der Sicherheit von Impfstoffen.

Dr. Sunetra Gupta, Professorin an der Universität Oxford, Epidemiologin mit Fachkenntnissen in Immunologie, Impfstoffentwicklung und mathematischer Modellierung von Infektionskrankheiten.

Dr. Jay Bhattacharya, Professor an der Stanford University Medical School, ein Arzt, Epidemiologe, Gesundheitsökonom und Experte für öffentliche Gesundheitspolitik mit Schwerpunkt auf Infektionskrankheiten und gefährdete Bevölkerungsgruppen.

Wissenschaftler und Praktiker im Bereich Medizin und öffentliches Gesundheitswesen

Dr. Rajiv Bhatia, Arzt, Epidemiologe und Experte für öffentliche Politik bei der Veteranenverwaltung, USA

Dr. Stephen Bremner, Professor für Medizinische Statistik, University of Sussex, England

Dr. Anthony J. Brookes, Professor für Genetik, Universität Leicester, England

Dr. Helen Colhoun, , Professorin für medizinische Informatik und Epidemiologie und Ärztin für öffentliches Gesundheitswesen, Universität Edinburgh, Schottland

Dr. Angus Dalgleish, Onkologe, Experte für Infektionskrankheiten und Professor, St. George’s Hospital Medical School, Universität London, England

Dr. Sylvia Fogel, Autismusexpertin und Psychiaterin am Massachusetts General Hospital und Ausbilderin an der Harvard Medical School, USA

Dr. Eitan Friedman, Professor für Medizin, Universität Tel Aviv, Israel

Dr. Uri Gavish, biomedizinischer Berater, Israel

Dr. Motti Gerlic, Professor für klinische Mikrobiologie und Immunologie, Universität Tel Aviv, Israel

Dr. Gabriela Gomes, Mathematikerin im Studium der Epidemiologie von Infektionskrankheiten, Professorin, Universität von Strathclyde, Schottland

Dr. Mike Hulme, Professor für Humangeographie, Universität Cambridge, England
Dr. Michael Jackson, Forschungsstipendiat, Fakultät für Biowissenschaften, Universität Canterbury, Neuseeland

Dr. Annie Janvier, Professorin für Pädiatrie und klinische Ethik, Université de Montréal und Medizinisches Zentrum der Universität Sainte-Justine, Kanada

Dr. David Katz, Arzt und Präsident, True Health Initiative, und Gründer des Yale University Prevention Research Center, USA

Dr. Andrius Kavaliunas, Epidemiologe und Assistenzprofessor am Karolinska-Institut, Schweden

Dr. Laura Lazzeroni, Professorin für Psychiatrie und Verhaltenswissenschaften und für biomedizinische Datenwissenschaft, Medizinische Fakultät der Universität Stanford, USA

Dr. Michael Levitt, Biophysiker und Professor für Strukturbiologie, Universität Stanford, USA. Empfänger des Nobelpreises für Chemie 2013.

Dr. David Livermore, Mikrobiologe, Epidemiologe für Infektionskrankheiten und Professor, University of East Anglia, England

Dr. Jonas Ludvigsson, Kinderarzt, Epidemiologe und Professor am Karolinska-Institut und Oberarzt an der Universitätsklinik Örebro, Schweden

Dr. Paul McKeigue, Arzt, Krankheitsmodellierer und Professor für Epidemiologie und öffentliche Gesundheit, Universität Edinburgh, Schottland

Dr. Cody Meissner, Professor für Pädiatrie, Experte für Impfstoffentwicklung, Wirksamkeit und Sicherheit. Medizinische Fakultät der Tufts-Universität, USA

Dr. Ariel Munitz, Professor für klinische Mikrobiologie und Immunologie, Universität Tel Aviv, Israel

Dr. Yaz Gulnur Muradoglu, Professor für Finanzen, Direktor der Arbeitsgruppe für Verhaltensforschung, Queen Mary University of London, England

Dr. Partha P. Majumder, Professor und Gründer des National Institute of Biomedical Genomics, Kalyani, Indien

Dr. Udi Qimron, Professor für klinische Mikrobiologie und Immunologie, Universität Tel Aviv, Israel

Dr. Matthew Ratcliffe, Professor für Philosophie, spezialisiert auf Philosophie der psychischen Gesundheit, Universität York, England

Dr. Mario Recker, Malaria-Forscher und außerordentlicher Professor, Universität Exeter, England

Dr. Eyal Shahar, Arzt, Epidemiologe und Professor (emeritiert) für öffentliche Gesundheit, Universität von Arizona, USA

Dr. Karol Sikora MA, Arzt, Onkologe und Professor für Medizin an der Universität von Buckingham, England

Dr. Matthew Strauss, Intensivmediziner und Assistenzprofessor für Medizin, Queen’s University, Kanada

Dr. Rodney Sturdivant, Wissenschaftler für Infektionskrankheiten und außerordentlicher Professor für Biostatistik, Baylor University, USA

Dr. Simon Thornley, Epidemiologe und Biostatistiker, Universität von Auckland, Neuseeland

Dr. Ellen Townsend, Professorin für Psychologie, Leiterin der Selbstverletzungs-Forschungsgruppe, Universität Nottingham, England

Dr. Lisa White, Professorin für Modellierung und Epidemiologie, Universität Oxford, England

Dr. Simon Wood, Biostatistiker und Professor, Universität Edinburgh, ]Schottland

Hier geht es zur Unterschrift. Wenn Sie kein Arzt sind, dann kreuzen Sie bitte den ersten Punkt an (concerned citizen).

WICHTIGE INFORMATIONSQUELLEN IN DEUTSCHLAND

Ärzte:
Coronainfo-tour.de

Anwälte:
Corona-Ausschuss.de

UPDATE, NUR FÜR DIE DERZEITIGEN MECKERER:

Inzwischen wird gegen Roger Bittel und Sucharit Bhakdi gehetzt. Anders kann man es nicht mehr sagen.Es ist immer wieder auffällig, dass sich auch bei guten Dingen, wie den Querdenken-Demos, sofort die Verschwörungs-Flüsterer meldeten, die meinten, dass sei eine „kontrollierte Opposition“, die mit der Regierung Hand in Hand arbeiten würde. Diese Hetze war unerträglich und hat die Gruppen in zwei Teile geteilt.

Auch die ständige Hetze gegen Dr. Schiffmann, seine Partei, seine Aktionen, hat Gruppen geteilt und es kam zu Hassreden, die ich nie für möglich gehalten hätte. Ich habe die Aktionen und Videos trotzdem gepostet, weil ich sie gut fand und immer noch finde. Bin ja nun nicht mehr bei Facebook und mir geht es sehr gut damit.

Wie sagt Q, über den wir gelegentlich ja auch schreiben: Geteilt seid ihr schwach.

Leider gibt es immer wieder Menschen, die teilen und das vortrefflich können, weil sie vorher einen guten Stamm an Followern aufgebaut haben. Das scheint jetzt auch hier zu passieren. Ich habe nur ein Video gesehen, mit einem Mann, der während eines Spaziergangs erzählt, wie schrecklich diese Aufforderung der Ärzte wäre. Es geht derzeit viral.

Zum Beispiel wegen der Impfung und weil die Wissenschaftler das befürworten würden. Als absoluter Impfgegner mit schlechten Erfahrungen in der eigenen Familie und jahrelanger Arbeit mit impfgeschädigten Kindern habe ich das trotzdem abgedruckt, denn natürlich fiel mir das auf und ging mir auch gegen den Strich.

WARUM TROTZDEM? WEIL ES UM MEHR GEHT! UM VIEL MEHR!

Es ist absolut kleinlich, zu denken, es gehe hier um Impfungen. Und dies hätten sie schreiben sollen und jenes. Und das hätten sie noch sagen müssen und jenes. Es geht im Übrigen um allgemeine Impfungen, es geht nicht um die gegen Corona. Und da sind viele Ärzte und auch Eltern immer noch dafür. Auch wenn man selbst dagegen ist, wieso kann man das nicht einfach akzeptieren? Hat nicht jeder das Recht auf eine eigene Meinung? Ihr hört doch auch Ärzten zu, die sich als Impfbefürworter outen, wenn sie nur was gegen Corona sagen.

Ja, sicher, man hätte noch vieles schreiben können, dann aber hätte das kein Mensch mehr gelesen. Wie lang soll es denn noch werden?

Übrigens spricht auch Donald Trump immer wieder von einer Impfung und er möchte der erste sein, der sie den Amerikanern verabreicht. Mit dem Militär. Er sagt es immer wieder, auch gestern auf der Rede vom Balkon des Weißen Hauses aus.

Man kann nur hoffen, dass er das nicht wirklich so meint. Ich habe in meinem Leben genug impfgeschädigte Kinder gesehen, nicht nur Autisten, auch schwerstbehinderte Tetraplegiker. Ich habe ihre Fotos und Videos von vor der Impfung gesehen und ein Kind kannte ich bereits vor der Schädigung und konnte hautnah die sehr rasche Veränderung (Diagnose Meningo-Enzephalitis am gleichen Tag) miterleben.

So wie ich bei Trump hoffe, dass er nicht meint, was er sagt, sondern das wirklich nur eine Wahlkampfstrategie ist, weil viele Menschen auf diese völlig sinnlose Impfung hoffen, so hoffe ich auch, dass diese Ärzte nicht meinen, was sie bezüglich Impfungen sagen, sondern lediglich eine Mehrheit von Impfbefürwortern beruhigen wollen. Aber es wird so sein, wie immer: Auch hier wird man beim Schreiben zu einem Kompromiss gekommen sein. Der eine ist dafür, der andere nicht. Man wird niemals oder selten einmal mit einem längeren Beitrag 100-prozentig einverstanden sein. So was gibt es nicht.

Trump spricht im übrigen auch immer wieder davon, dass es Medikamente gibt, wie das Remdesivir, das man ihm selbst gegeben hat, die sehr gut helfen. Ob das stimmt, weiß ich nicht, aber er scheint es zu glauben. Was ich immer wieder heraushöre ist, dass er die medikamentöse Behandlung der Impfung vorzieht.

Wir hoffen alle, dass diese Impfung nie auf den Markt kommt.

ABER NOCHMAL: WER HIER WIEDER MAL EINE „VERSCHWÖRUNG“ SIEHT, DER ERKENNT OFFENBAR NICHT, DASS SICH HIER MENSCHEN OUTEN, DIE VIEL ZU VERLIEREN HABEN. IHREN JOB, IHRE REPUTATION.

Wie kurzsichtig muss man sein, wenn man das nicht sieht? Nun auch Professor Bhakdi und dem Schweizer Journalisten Böswilligkeit oder Leichtfertigkeit zu unterstellen, ist einfach nur absurd.

Auch sie haben es mit Sicherheit ähnlich gesehen, wie ich:

Hier stehen Ärzte auf, wenden sich gegen Maßnahmen, die uns allmählich in ein TOTALITÄRES REGIME führen.

Ich bin dafür sehr dankbar. Und dann kommen YouTuber und beklagen sich darüber, dass da was von Impfung der Kinder drinsteht. Ja, glaubt ihr denn wirklich, dass ihr in einem totalitären System überhaupt noch eine eigene Meinung haben könnt? Glaubt ihr wirklich, dass euer Körper dann noch euch gehört und von euch geschützt werden kann?

BITTE ALLE MAL NACHDENKEN, DIE SICH JETZT KÜNSTLICH AUFREGEN. ES HILFT, DIE SCHEUKLAPPEN ABZULEGEN, DANN SIEHT MAN MEHR.

In eigener Sache:

Da Facebook unsere Beiträge wegen Fake News/gefährlichem Inhalt (QAnon, alternative Ärzte und Anwälte zur Corona, um auch mal die andere Seite zu zeigen) gelöscht hat und gleichzeitig auch die Admins der Gruppe und Seite (wir wissen ja, die Wahrheit tut weh), haben wir vor vier Tagen eine Telegram-Gruppe eingerichtet, wo wir nicht nur Tagesereignis-Beiträge hochladen, sondern auch vieles andere, was wir für lesenswert und sehenswert halten. Unseren Kanal finden Sie hier: https://t.me/tagesereignisse Wir bedanken uns bei den bereits 2.006 Mitgliedern!

Auch unser Abonnenten-Verwalter hat innerhalb von zwei Monaten die Zahl unserer Abonnenten von ca. 40.000 auf ungefähr 2.000 heruntergefahren. Es ist ein amerikanischer Provider und wir denken, dass das Absicht ist, denn da, wo QAnon immer wieder in den Beiträgen positiv erwähnt wird, muss ja Fake News drin sein. Oder es ist gefährlicher Inhalt, da inzwischen ja die Einstufung als Terrororganisation geplant ist. Eine Sekte ist es ja bereits (ja, die Kirche macht auch wieder mit).

Derzeit wird jeder angegriffen und diffamiert, der eine Meinung außerhalb des Mainstreams vertritt.

Wir bitten Sie deshalb, sich (rechts oben oder beim Handy ganz unten) über die eMail-Adresse anzumelden, dann erhalten Sie einen Newsletter mit dem jeweils neuesten Beitrag. Diesen Newsletter verschicken wir selbst und kein Provider und ihre Mail-Adressen liegen lediglich bei uns. Und natürlich hilft es uns auch, wenn Sie uns immer wieder teilen, möglichst auch in Gruppen oder auf Blogs oder vielleicht auch in einem Link, ergänzend zum Beitrag.

Zuletzt: Seit ungefähr zwei Monaten – seit der drastischen Reduzierung der Abonnenten – sind die freiwilligen Zuwendungen unserer Leser stark gesunken, eigentlich kaum noch vorhanden. Kein Wunder, kaum einer bekommt noch eine Nachricht. Es gibt Tage, wo wir völlig umsonst arbeiten und das geht auf Dauer nicht. Wenn Sie uns unterstützen möchten, um das Blog weiter zu erhalten, dann finden Sie unter diesem Link die entsprechenden Möglichkeiten.

Vielen Dank!

Fentanyl Floyd – Geldwäsche und wie die Medien lügen

The Neon Revolt Show – Episode 2: Fentanyl Floyd, Geldwäsche und wie die Medien über alles lügen.

Quelle: https://www.neonrevolt.com/podcast/the-neon-revolt-show-episode-2-fentanyl-floyd-money-laundering-and-how-the-media-lies-about-everything/

Datei herunterladen | In neuem Fenster spielen | Dauer: 25:57

Willkommen zurück in der Neon Revolt Show! Der seltsame Fall von George Floyd wird viel seltsamer, wenn wir gemeinsam in dieses neue Kaninchenloch eintauchen und in eine Welt der Geldwäsche, des Drogenhandels und noch schlimmer eintreten, wenn sich vor unseren Augen ein neuer potenzieller Skandal ausbreitet.

Wenn Sie die erste Folge verpasst haben, keine Sorge, können Sie hier alles einholen:

The Neon Revolt Show - Episode 1: Was ich gelernt habe Als Liberaler einen Monat zu verbringen

The Neon Revolt Show – Episode 1: Was ich gelernt habe Als Liberaler einen Monat zu verbringenBegrüßen Sie alle zu einem brandneuen Podcast. Die erste einer brandneuen Show, die ich anrufe, na ja … Die Neon Revolt Show. Ich bin dein Gastgeber Neon und heute werden wir darüber reden …Neonaufstand NEONAUFSTAND

Wenn Sie die Show in Ihrer bevorzugten Podcast-App abonnieren möchten, können Sie dies tun, indem Sie diesen Link abonnieren:

https://www.neonrevolt.com/feed/podcast

Wenn Sie lieber eine Videoversion des Podcasts ansehen möchten, ist diese sowohl auf Youtube als auch auf Bitchute verfügbar (Bitchute verarbeitet die Uploads etwas langsamer, daher kann es einen Moment dauern, bis sie angezeigt werden. Wenn Sie dies nicht tun, haben Sie bitte etwas Geduld sehen Sie es noch auf dieser Plattform verfügbar. Es wird bald verfügbar sein.

FENTANYL FLOYD, GELDWÄSCHE UND WIE DIE MEDIEN ÜBER ALLES LÜGEN.

Episodenprotokoll:

Willkommen bei der Neon Revolt Show, ich bin Ihr Gastgeber Neon und heute möchte ich über den Zustand unserer Nation und darüber sprechen, was sich meiner Meinung nach relativ bald manifestieren wird, wenn sich sowohl der weiße als auch der schwarze Hut weiter bewegen und gegenbewegen .

Aber bevor ich anfangen möchte, möchte ich mich bei allen bedanken, die dazu beigetragen haben, dass die erste Folge dieser Show so erfolgreich war. Über FÜNF TAUSEND von Ihnen haben sich innerhalb der ersten Woche angemeldet, und das halte ich für einen enormen Erfolg für eine brandneue Show. Hoffentlich werden die Dinge weiter wachsen, wenn ich immer besser werde, denn ich möchte euch wirklich nur den besten Inhalt liefern, den ich kann. Vielen Dank, dass Sie dazu beigetragen haben, dass dies ein Erfolg wird.

Ich wollte ursprünglich eine ganz andere Episode schreiben, um das zu verfolgen, worüber ich letzte Woche gesprochen habe, aber wie wir alle sicher wissen, hat sich seitdem viel in der Welt geändert, und ich musste sagen meine ursprüngliche Idee auf dem Backburner für jetzt.

Und das ist in Ordnung; Ich kann ziemlich leicht auf diese ursprüngliche Idee zurückkommen, und ich denke, es ist wichtig, mit dem zu sprechen, was wir jetzt in unseren Städten, auf unseren Straßen und in unseren Gemeinden sehen.

Gleichzeitig wollte ich diesem Durcheinander ein paar Tage Zeit zum Versickern geben, da ich in den letzten Jahren gelernt habe, dass es eine allgemeine Faustregel ist, Trump ein paar Tage Zeit zu geben, um zu sehen, wie er reagiert und was er tut. Diese Episode wäre ganz anders ausgefallen, wenn ich vor ein paar Tagen versucht hätte, sie in Angriff zu nehmen, und das Warten, Anschauen und Zurückhalten des Urteils hilft dabei, eventuell im Umlauf befindliche Medienspins und Desinfos zu entfernen – wie die jüngste und populärere Erzählung darüber Trump rannte und versteckte sich im Bunker des Weißen Hauses, als sich ein Mob vor seiner Haustür abzeichnete. Es stellt sich heraus, dass das nicht stimmt. Das ist eine totale Erfindung der MSM, um Trump in den Augen seiner Unterstützer schlecht und schwach aussehen zu lassen – und ist wirklich jemand überrascht, dass die Medien auf diese Erzählung gesprungen sind?

Glauben Sie mir, auf dem Dach des Weißen Hauses stehen Miniguns und Scharfschützen. Glaube mir; Wir würden eher eine Nachstellung des Staates Kent sehen als Trump, der wie ein Schlaghund in seinem Keller kauert.

Und als wollte er den Punkt unterstreichen, machte Trump nach seiner Rede im Rosengarten einen mutigen Schritt und ging mit der Bibel in der Hand durch die Straßen von DC, um die St. John’s Episcopal Church zu besuchen – dieselbe Kirche, die in Brand gesteckt worden war von Plünderern und Antifa in der Nacht zuvor.

Und natürlich nutzten die Medien auch die Gelegenheit, um sich auf ihn einzulassen – einen Präsidenten, der sich nicht versteckte, aber im Freien herumschritt und das Wort Gottes mit sich trug – und den Moment als einen Fototermin bezeichneten, der die Gunst des Curry bestimmen sollte mit seiner evangelischen Basis.

In Wahrheit wissen diejenigen von uns, die Q folgen, dass dies mehr als nur ein Foto oder eine politische Aussage ist, sondern eine direkte Kriegserklärung an die Kabalen: Der mächtigste Mann der Welt stand offen da draußen Seine Treue zum Guten, zur Wahrheit und zum Licht zu erklären – und dies verbunden mit seiner Entschlossenheit, es bis zum Ende durchzuhalten – ihr Ende – muss sie in einem Moment erschreckt haben, in dem sie ihr Bestes geben, um Angst in der Nation zu verbreiten.

Qs wiederholte Erinnerung, dass „Es wird biblisch sein“, klingelt laut in den Ohren.

Das Nachdenken über diesen Punkt hat mir jedoch nur gezeigt, wie die Medien jeden einzelnen von uns manipulieren und belügen, jeden Tag, jede Chance, die er bekommt, um uns zu kontrollieren. Die Stöße bei Evangelicals von Anderson Cooper auf CNN erinnerten mich an die jüngste Berichterstattung über George Floyd durch niemand anderes als die Zeitschrift Christianity Today – eine Zeitschrift, die von niemand anderem als Billy Graham gegründet und betrieben wurde, aber in letzter Zeit so weit gegangen ist aus der Bahn, um eine Parodie auf das zu werden, was es einst behauptete.

Ich möchte Ihnen einen Auszug aus dem Artikel vorlesen, den sie nach dem Tod von George Floyd auf ihrer Website veröffentlicht haben.

George Floyd hinterließ in Houston ein Erbe des Evangeliums

und lief mit dem Untertitel:

Als Person des Friedens eröffnete „Big Floyd“ Dienstmöglichkeiten in den Wohnprojekten der dritten Abteilung.

„Der Rest des Landes kennt George Floyd aus mehreren Minuten Handy-Filmmaterial, das er in seinen letzten Stunden aufgenommen hat. Aber in Houstons dritter Gemeinde kennen sie Floyd dafür, wie er jahrzehntelang gelebt hat – ein Mentor für eine Generation junger Männer und eine „Person des Friedens“, die Ministerien in die Region führt. “

„Bevor der 46-Jährige im Rahmen eines christlichen Arbeitsprogramms nach Minneapolis zog, um dort eine Arbeitsmöglichkeit zu finden, verbrachte er fast sein ganzes Leben in der historisch schwarzen dritten Abteilung, wo er als„ Big Floyd “bezeichnet wurde und als„ OG “angesehen wurde De-facto-Gemeindevorsteher und ältere Staatsmänner, sagen seine Ministerialpartner. “

„Floyd sprach davon, den Kreislauf der Gewalt unter jungen Menschen zu durchbrechen, und nutzte seinen Einfluss, um externe Ministerien in die Region zu bringen, um Jüngerschaft und Öffentlichkeitsarbeit zu leisten, insbesondere im Rahmen des Cuney Homes-Wohnprojekts, das vor Ort als„ The Bricks “bekannt ist.

„George Floyd war eine vom Herrn gesandte Person des Friedens, die dem Evangelium geholfen hat, an einem Ort voranzukommen, an dem ich nie gelebt habe“, sagte Patrick PT Ngwolo, Pastor der Auferstehung in Houston, der Gottesdienste in Cuney abhielt.

„Die Plattform für uns, um diese Nachbarschaft und die Hunderte von Menschen zu erreichen, die wir in dieser Zeit und bis jetzt erreicht haben, wurde auf dem Rücken von Menschen wie Floyd errichtet“, sagte er gegenüber Christianity Today.

Weiter in dem Artikel würde die Schriftstellerin Kate Shellnut weiter sagen:

Das virale Video von Floyd, das von einem Polizisten aus Minnesota auf dem Bürgersteig befestigt wurde, ist Teil eines verheerenden Kanons von Handy-Filmmaterial, in dem die Polizei Gewalt gegen schwarze Männer anwendet. Seine Freunde im Ministerium sagten, als es in den Nachrichten auftauchte, seien sie nicht bereit, sich einen weiteren Clip anzuschauen, so bald nach der Aufnahme von Ahmaud Arbery, der beim Joggen in Georgia gedreht wurde, und dem Video einer Frau, die 911 auf einem schwarzen Mann anruft, der Vögel beobachtet im New Yorker Central Park. Aber dann schrieb Lillard: Es war Big Floyd.

Der Artikel endet damit, dass alle Todesfälle in diesem vermeintlichen Kanon mit dem Tod von Able in der Bibel verglichen werden, und dass alle angeblich „schuldigen“ mit Kain verglichen werden, dem ersten, der in der Bibel ermordet wurde.

Zumindest hat Kate zwei Dinge richtig verstanden: George Floyd war aus Houston, und „Big Floyd“ war sicherlich sein Spitzname. Aber es war ein Spitzname, den er von seiner Karriere in der Pornoindustrie bekam, nämlich für die in Houston ansässige Pornofirma TheHabibShow.com

Ich empfehle Ihnen nicht, die Website zu besuchen, es sei denn, Sie müssen unbedingt einen Toten nackt auf einem schmutzigen, schwach beleuchteten Pornoset sehen.

Das soll auch Big Floyd nicht beurteilen. Das Evangelium verändert die Menschen, also war dies vielleicht eine Zeit vor seiner Bekehrung. Vielleicht hatte er sich wirklich verändert und war von einem Leben in der Dunkelheit weggegangen. Vielleicht versuchte er gut zu sein.

Aber hier verdichtet sich die Handlung, die Dinge werden umso interessanter und die hyperbolischen, manipulativen Zusammenhänge der Medien werden umso deutlicher.

Kehren wir für einen Moment zum Artikel Christianity Today zurück, da sich in der Mitte eine interessante Zeile befindet:

„Floyd ist um 2018 nach Minnesota gezogen, erzählte seine Familie der Houston Chronicle. Laut Pastor Ngwolo war er dort für ein Jüngerschaftsprogramm mit einer Arbeitsvermittlung. „Ein ‚Bricks Boy‘ verlässt nicht einfach die dritte Abteilung und geht nach Minnesota!“ er sagte. Floyd sagte Dunn, er habe Pläne, diesen Sommer zurückzukehren. “

Die Daily Mail berichtete weiter, dass er 2014 tatsächlich dorthin gezogen war, um ein neues Leben zu beginnen, nachdem er neun verschiedene Verurteilungen und fünf verschiedene Gefängnisstrafen verhängt hatte, die von Dingen wie Diebstahl über den Besitz kontrollierter Substanzen bis hin zu schweren Körperverletzungen bis hin zu einem einzigen reichen Zum Beispiel im Jahr 2009, als Floyd das Haus einer Frau betreten und eine Waffe auf ihren Bauch gerichtet hatte, während er die Räumlichkeiten nach Drogen und Geld durchsuchte.

Also hatte Floyd versucht, seine unruhige Vergangenheit hinter sich zu lassen, und er versuchte, ehrliche Arbeit zu leisten, indem er als Türsteher in einem örtlichen Club in Minnesota anfing.

Aber hier wird es interessant:

Es stellt sich heraus, dass sowohl Floyd als auch der Polizist, der ihn angeblich durch Ersticken seiner Luftversorgung getötet hat, ein Derek Chauvin, sich bereits kannten. Tatsächlich waren die beiden Mitarbeiter gewesen, und beide arbeiteten im selben Club, einem lateinamerikanischen Tanzclub namens El Neuveo Rodeo Club in Minneapolis. Und das macht Sinn: Chavin hatte seine Erfahrung mit der Polizei und Floyd war ein großer Kerl, der mit einer Körpergröße von sechs Fuß und einer Körpergröße von sechs Zoll eintraf, sodass beide zur Stellenbeschreibung passten. Clubs brauchen Sicherheit, und so mussten sie während ihrer jahrelangen Arbeit dort gekannt und miteinander interagiert haben. Aber das ist ein verdammter Zufall, oder?

Also begann Anons, sich mit dieser Clubverbindung zu befassen, und es stellte sich heraus, dass der Club einer somalischen Firma namens Omar Investments Incorporated gehört. Denken Sie daran, Minneapolis hat eine riesige muslimische Bevölkerung, insbesondere die größte somalische Bevölkerung in den USA, von denen die meisten nach dem somalischen Bürgerkrieg in den 90er Jahren dort ankamen. Aufgrund dieser beiden Faktoren hat die Region ein großes Problem Terrorrekrutierung. Eine Reihe von Isis-Kämpfern wurde tatsächlich hier auf US-amerikanischem Boden in Minneapolis geboren und dann von der Terrororganisation als Kämpfer rekrutiert. Um dem entgegenzuwirken, gibt es in dieser Region eine enorme nationale Sicherheitspräsenz. in der Tat die größte in den Vereinigten Staaten.

Wie auch immer, um direkt auf den Punkt zu kommen und die Dinge nicht zu belasten, begann Anons zu vermuten, dass der Club selbst mit einigen dieser Geheimdienstoperationen verbunden sein könnte.

Die Hauptverbindung kam vom Besitzer, einem Muna Sabri. Im Jahr 2001 stellte sich heraus, dass ein enger Verwandter von Muna, ein Basim Sabri, ein Immobilienmogul in Minneapolis, vom FBI beim Versuch, den Stadtrat von Minneapolis, Brian Herron, zu bestechen, erwischt wurde, um bei der Entwicklung eines Hotels an der Lake Street und Second zu helfen Allee.

Der Latin Dance Club, für den Floyd gearbeitet hat? Das Hotel liegt an der East Lake Street.

Sabri würde wegen dreier Fälle von Bestechung vor Gericht gestellt und verurteilt, mit einer Geldstrafe von 75.000 Dollar belegt und 17 Monate in einem Bundesgefängnis verbüßt.

Und ein Anon mit Augen mit Adleraugen würde bemerken, dass dies genau der Zeitpunkt sein würde, an dem Officer Chauvin seine Arbeit im El Nuevo Rodeo aufnehmen würde.

Es liegt auf der Hand, dass diese Omar-Gruppe in somalischem Besitz, der der Club seit 1996 gehört, möglicherweise einige Zeit an zwielichtigen Operationen beteiligt war. Bestechung geschieht normalerweise nicht aus heiterem Himmel, und wenn Sie sich mit Immobilien und Gewerbeimmobilien befassen, haben Sie es mit einem Defacto-Monopol auf dem Land zu tun, wenn es um lokale Regierungen geht.

Also ja, von Zeit zu Zeit werden Sie von Hinterzimmergeschäften wie diesem Vorfall mit Sabri hören, der versucht, den Stadtrat für eine günstige Genehmigung der Zoneneinteilung oder was auch immer zu bestechen.

Aber was wäre, wenn dieser Club als Front für diese Art von Hinterzimmer und kriminellen Geschäften genutzt würde? Immerhin haben wir so etwas schon einmal gesehen. Denken Sie an Carlos Marcello und The Beverly.

Was wäre, wenn der Club in irgendeiner Weise mit Geldwäsche und Fälschungen befasst wäre?

Nun, am 14. Dezember 2019 – also wirklich erst vor wenigen Monaten, bevor all dieser Corona-Wahnsinn begann, beschlagnahmte der Zoll- und Grenzschutz eine Sendung mit gefälschten Scheinen im Wert von rund 900.000 US-Dollar von einer Eisenbahnsendung aus… China.

In diesem Fall waren es 45 Kartons mit einem Dollarschein – zwei kurze Versandpaletten -, was an sich schon ungewöhnlich ist. Kleine Stückelungen sind normalerweise nicht das Ziel von Fälschern – obwohl der Ein-Dollar-Schein in Bezug auf gefälschte Drucktechniken sicherlich am unsichersten und daher am einfachsten herzustellen ist. Normalerweise hört man von gefälschten fünfzig- und hundert-Dollar-Scheinen. Aber für Ein-Dollar-Scheine wie diesen können Sie sich vorstellen, dass sie an jemanden gehen, der viele Singles braucht… vielleicht ein Unternehmen, das mit viel Geld zu tun hat oder schnell viel gefälschtes Geld in Umlauf bringen möchte.

Was wäre, wenn es Bargeld für Bestechungsgelder wäre? Bargeld, das es vermeiden würde, Verdacht zu erregen, wie es normalerweise bei größeren Stückelungen der Fall wäre?

Oder ging es vielleicht an jemanden, der Verbindungen zur Finanzierung terroristischer Organisationen hat?

Könnte ein Club möglicherweise als Front für eine dieser Aktivitäten eingesetzt werden? Aber natürlich. Und um klar zu sein, das ist kein Beweis für irgendetwas, aber es ist umständlich und es zieht eine Augenbraue hoch und rechtfertigt weiteres Graben.

Lassen Sie uns dies ein wenig verfolgen und sehen, was wir aus dieser abgefangenen Lieferung gefälschter Singles schließen können:

Ich konnte eine Karte des Verkehrsministeriums ausfindig machen, auf der alle Güterverkehrslinien in und durch Minnesota aufgeführt sind. Das Lesen dieser Karte zeigt also, dass diese bestimmte Sendung mit der Canadian National Railway durch Kanada kam.

Da wir wissen, dass die Sendung ihren Ursprung in China hat, bedeutet dies, dass sie wahrscheinlich durch den Hafen in Vancouver ging.

Wenn die Sendung unentdeckt geblieben wäre, hätte sie eines von zwei Dingen getan: Sie wäre entweder weiter nach Südosten gefahren und auf der Canadian National Railway geblieben und durch Wisconsin gefahren, bevor sie die Gelegenheit hatte, bei Ladysmith nach Westen in Richtung Minneapolis zurückzukehren , oder es könnte auf die BNSF-Linie übertragen worden sein und eine direkte Bienenlinie in Richtung Minneapolis gemacht haben.

In jedem Fall war die Sendung wahrscheinlich für Minneapolis bestimmt.

Erinnern Sie sich jetzt an den Vorfall, der Floyds Tod auslöste und der dazu führte, dass er zunächst mit der Polizei zusammenkam:

Er versuchte, eine gefälschte Zwanzig in einem Feinkostgeschäft zu verwenden, um seine Rechnung zu bezahlen.

Warum benutzte Floyd eine gefälschte 20?

Nun, wir können spekulieren. Entweder ist Floyd völlig unschuldig und hat gerade eine Fälschung von 20 bestanden… oder möglicherweise war im Club etwas Schattiges los, und Floyd hatte sich nebenbei etwas zusätzliches Falschgeld geholfen und es für einen regnerischen Tag aufgehoben.

Und mit dem Aufkommen von Corona waren alle – einschließlich Floyd – arbeitslos. Clubs wie sein wurden geschlossen, also war es dieser sprichwörtliche Regentag. Aber Floyd wurde mit dieser Rechnung erwischt, und dann wurde die Polizei gerufen …

Wo es einfach so passiert ist, dass Officer Chauvin gearbeitet hat. Also bekommt Chauvin zufällig einen Anruf über einen 6-Fuß-6-Schwarzen, der gefälschte Scheine weitergibt. Und nachdem Sie 17 Jahre für den Club gearbeitet haben – bis zu 6 Jahre bei Floyd -, glauben Sie wirklich, dass sein Auftritt in der Szene zufällig war?

Ist es möglich, dass Chauvin so lange im Club gearbeitet hat? Ist es möglich, dass die Polizei von Minneapolis die ganze Zeit über an den möglichen Ereignissen in diesem Club beteiligt war und an Fälschungen beteiligt war?

Das impliziert ein erstaunliches Maß an Korruption, aber wir haben so etwas schon einmal gesehen – korrupte Polizeikräfte, die mit drei Briefagenturen und lokalen Unternehmen mit kriminellen Bindungen zusammenarbeiten. In solchen Beziehungen werden alle Räder geschmiert. Die Einstellung von Polizisten hält gute Polizisten vom Geruch des Weges fern. Geldwäsche hilft, die Situation mit korrupten lokalen Politikern zu glätten. Wenn das FBI beteiligt ist, hilft dies ihnen, die Überwachung von Gemeinden aufrechtzuerhalten, in denen Terrorrekrutierung üblich ist. Diese Art von Zeug ist ein alter Hut für Verschwörungsfans. Wenn sich also herausstellen würde, dass dies der Fall ist, wären sicher nur wenige überrascht, die sich das anhören.

Hat Floyd, der gefälschte Geldscheine im Freien verwendet, den gesamten Betrieb gefährdet?

Wurde Chauvin dazu gebracht, die Situation einzudämmen, bevor sie außer Kontrolle geriet?

Wieder kannten sich die beiden, aber das Seltsame war, dass man das aus dem Video nicht wissen würde. Sie hatten jahrelang im Club miteinander gearbeitet.

Versuchte Floyd zu vermeiden, von korrupten Polizisten, die mit einem kriminellen Unternehmen zusammenarbeiten, „verschwunden“ zu werden, nur damit die Dinge für Chauvin und die gesamte Operation katastrophal schief gingen?

Haben die Medien aus Floyd einen Märtyrer gemacht, ohne die tieferen Auswirkungen dessen zu erkennen, was passieren würde, wenn der Tod dieses Mannes so stark auf die internationale Bühne gerichtet würde?

War die MSM so verzweifelt nach Rennködern (nach wiederholten Fehlern in Wochen zuvor, wie im Fall Ahmaud Arbery), dass sie die Gelegenheit wahrnahmen, Aufnahmen von einem Mann mit einem Offiziersknie im Nacken zu verwenden, der sagte: „Ich kann nicht atmen “, dass sie versehentlich das nationale Rampenlicht auf eine tiefgreifende staatliche Geldwäscherei gerichtet haben?

Und der Kicker in all dem kam natürlich mit dem Bericht des Gerichtsmediziners. Der Hennepin County Medical Examiner würde seine toxikologischen Befunde veröffentlichen, um zu zeigen, dass George Floyd nicht an Erstickungsgefahr, sondern an Herzstillstand gestorben war, während er von Officer Chauvin festgehalten wurde.

Und der Grund für diesen Herzinfarkt? George Floyd hatte sowohl Fentanyl als auch Restmeth in seinem System. Unter Stress gesetzt, der ehrlich gesagt normalerweise keinen ansonsten gesunden Mann töten würde, gab sein Herz nach.

Schauen Sie, das Video ist schwer zu sehen, und ich versuche nicht, die Handlungen von Officer Chauvin durch irgendeine Vorstellungskraft zu rechtfertigen. Alle Berichte scheinen darauf hinzudeuten, dass er ein schrecklicher Polizist mit zahlreichen Beschwerden gegen ihn war, und wenn diese Theorie richtig ist, war er möglicherweise an der Vertuschung eines viel größeren kriminellen Unternehmens beteiligt – daher sollte es keine Überraschung sein, dass er jetzt aktiv ist „Selbstmordwache.“ aber wir müssen hier ehrlich zu uns selbst sein. George Floyd sagte, er könne nicht atmen, aber nachdem er diesen Satz ausgesprochen hatte, sprach er noch einige Zeit mit den Beamten, vermutlich weil er atmen konnte, wenn auch nicht so frei, wie er es gerne gehabt hätte. Ich bin mir sicher, dass es schwierig war, in dieser Position zu atmen, ich würde sicherlich nicht in einer solchen Position sein wollen, aber aus dem Band geht hervor, dass er nicht von seiner Luftversorgung erstickt wurde.

Und für diejenigen, die sich vielleicht fragen, war auch sein Blutfluss nicht eingeschränkt. Diese Position schränkt den Blutfluss nicht ein, und unabhängig davon hat der Körper zahlreiche Möglichkeiten, Blut an das Gehirn abzugeben. Es ist das wichtigste Organ.

Vermutlich interessiert sich jeder, der daran interessiert ist, für die Fakten, und die Fakten sind, dass Floyds Herz unter Stress nachgab, weil er Fentanyl einnahm, ein sehr tödliches Medikament, das hauptsächlich in… China hergestellt wurde.

Hat Floyd auch Fentanyl zusammen mit gefälschten Rechnungen an seinem Arbeitsplatz gesichert?

Diese Frage sollte gestellt werden.

Und genau hier sind wir in all dem: Wir haben viele unbeantwortete Fragen – die Art von Fragen, die echte Journalisten gestellt haben, bevor sie von Operation Mockingbird kooptiert wurden und zu kompromittierten und korrupten Mundstücken für Non-Stop-Agitprop wurden. Aus diesem Grund ist die Aufgabe nun Anons und den wenigen ehrlichen Reportern in den Medien überlassen worden.

Ich möchte hier nur hinzufügen, dass Dr. Michael Baden jetzt beauftragt wurde, eine zweite Autopsie an George Floyd durchzuführen – zu welchem ​​Zweck ich nicht sicher bin, aber dies ist etwas, das man im Auge behalten sollte, weil dies der Mann ist der die Autopsien von Präsident Kennedy und Jeffery Epstein durchführte. Ist er ein Vermögenswert von Deep State? Ich weiß es nicht, aber zumindest sagte er, dass Epsteins Tod ein Mord und kein Selbstmord war.

Aber der größere Punkt, den ich in all dem ansprechen möchte, ist zu zeigen, wie die Medien – selbst angebliche glaubensbasierte Verkaufsstellen, denen Millionen von Christen vertrauen – dazu verwendet wurden, Köder zu rennen und anschließend eine Welle der Zerstörung in Städten in ganz Amerika auszulösen .

Wir haben alle das Filmmaterial der Randalierer gesehen, das von Antifa (das selbst von George Soros finanziert wird) angespornt wurde, und die Zerstörung. Die Medien laufen jetzt mit der Lüge, dass dies friedliche Demonstrationen sind, aber das hält im Zeitalter der sozialen Medien einfach nicht stand, wenn jeder mit einem Telefon das Gegenteil beweisen und es in nur wenigen Sekunden an Millionen senden kann. Nein, die MSM sieht einfach so aus wie die Clowns, die sie sind.

Ich werde hier auch bemerken, dass Christianity Today kürzlich einen ganzen Podcast veröffentlicht hat, der sich der Denunzierung von QAnon als angstbasiert, gnostisch und sogar gefährlich widmet und ihre Episode mit den Worten abschließt:

„Wenn es eine Lüge von Satan gibt, dann ist es so, dass Verschwörungstheorien neutral und in Ordnung sind oder dass es besser ist, sich an sie zu lehnen und ihnen zu glauben, als von ihnen wegzugehen.“

Um es festzuhalten, hat Christianity Today bereits 1975 ein Interview mit der CIA veröffentlicht. Ich kann also mit Sicherheit sagen, dass sie in all dem alles andere als neutral sind, trotz gegenteiliger Erscheinungen und selbst wenn sie linksgerichtete Gespräche führen ein gelegentlicher gee-whiz golly gee wilikers Evangelischer Spin. Ich werde einen Link zu diesem bestimmten Artikel in die Shownotizen aufnehmen.

Wenn ich eine Vorhersage in Bezug auf den Fall von George Floyd und die illegitimen Unruhen in der ganzen Nation wagen müsste, würde dieser Fall sehr öffentlich auseinanderfallen, aber die Medien werden versuchen, mit einer anderen Geschichte in ähnlicher Weise zu kontern Linien. Es wird nicht viel dauern, bis sich eine weitere Tragödie plötzlich vor der Kamera manifestiert, und die Medien werden alles in ihrer Macht stehende tun, um diese Geschichte zu verstärken und noch mehr Rassentrennung, Chaos und Zwietracht zu säen.

Schließlich versucht die linke Hand immer abzulenken, was die rechte Hand tut.

Die einzige wirkliche Frage, die ich habe, ist, wie lange jeder bereit ist, demokratische Städte brennen zu lassen. Denn machen Sie keinen Fehler, das ist hier los; Von China kontrollierte Gouverneure und Bürgermeister lassen das Chaos in ihren Städten eitern und sich ausbreiten. Zwar laufen sie Gefahr, dass dieser Rückschlag einsetzt, und sagen, ein Bill Deblasio wird in einen Schwarm von tausend gewalttätigen Randalierern verwickelt, aber ich denke, das ist ein Risiko, das diese Kabalentypen zu diesem Zeitpunkt eingehen wollen.

Es ist schwer zu sagen, aber ich glaube nicht, dass Trump bereit ist, das Militär noch über den Aufstandsakt zu mobilisieren (obwohl er definitiv signalisiert hat – und Q hat gesagt, dass er bereit ist und dies über einen bestimmten Punkt hinaus tun wird). Der Schlüssel hier ist jedoch, Trump wie einen Retter und nicht wie einen Diktator aussehen zu lassen.

Weil es nichts gibt, was die MSM im Moment mehr will, als die Erzählung zu fördern, dass „buchstäblich Hitler“ Panzer durch die Straßen rollt und unschuldige, unbewaffnete Demonstranten erschießt, die sich für Rassengleichheit einsetzen.

Ich denke, an diesem Punkt können wir nur beten, dass die Dinge zu Trumps Gunsten kippen, dass die gefälschten Nachrichten vollständig entlarvt und diskreditiert werden und dass Qs mehrjähriges Antifa-Mapping-Projekt genauso robust und effektiv ist, wie es sich anhört. Weil wir diese versiegelten Anklagen schon seit einiger Zeit verfolgen und wenn die Zahlen stimmen, würde dies allein den Zusammenbruch eines der größten subversiven kommunistischen Netzwerke in Amerika signalisieren und den Wohlstand durchschnittlicher, hart arbeitender Amerikaner für eine Generation sichern oder mehr.

Und dann gibt es natürlich eine Vielzahl von Beweisen an der Q-Front, die darauf hindeuten, dass eine Verhaftung von George Soros unmittelbar bevorsteht.

Das würde sicherlich signalisieren, wohin das alles führen würde, und ich würde vor Freude springen. Aber ich werde mir keine Hoffnungen machen.

Und gerade als ich das alles zusammenfassen möchte, veröffentlicht Jesse Watters in seinem Twitter-Feed einen Clip über alles, worüber wir heute hier gesprochen haben. Ich werde Sie also mit seinen Worten verlassen:

Keith Ellison weiß viel mehr als wir, Dana, und er hat Ermittler, die die Beziehung zwischen dem Offizier und Floyd untersuchen. Denn wenn Sie darüber nachdenken – und ich spekuliere nur -, klemmen Sie nicht nur Ihr Knie an den Hals eines Mannes, den Sie nicht ohne Grund kennen. Ja, vielleicht ist er ein verrückter Rassist, der einen unschuldigen schwarzen Mann töten wollte. Es ist möglich! Es ist meiner Meinung nach einfach nicht wahrscheinlich. Soweit wir wissen, haben sie im selben Club zusammengearbeitet. Die Leute sollten in den Nachtclub schauen – war es eine Front für etwas? Gab es irgendeine Art von Menschenhandel? Sie arbeiteten regelmäßig eng zusammen. Auch Floyd, der angeblich in einer anderen Branche im Mondlicht steht, ist irgendwie provokativ. Es könnte viele Gründe geben, warum ihre Beziehung kontrovers wurde. Sagen wir es einfach so. Und vielleicht wusste Floyd etwas, das er eigentlich nicht wissen sollte. Vielleicht gab es eine Operation, von der wir nicht wissen, dass sie bald untersucht wird, denn wenn Sie einen Mann haben, der einen Mann über eine gefälschte 20 in den Nacken kniet, und Sie den Rest der Crew herumstehen und zuschauen, es sieht aus wie ein vorsätzlicher Treffer. Und dann, wenn Sie den ersten Bericht haben, der herauskam und sagte: „Oh, er ist nicht so gestorben. Er hatte einen schlechten Ticker und hatte Methamphetamin und alle Arten von Betäubungsmitteln in seinem System. “- Das ist sehr verdächtig, denn andere Berichte kamen direkt danach heraus und widersprachen dem, sodass eine Menge Dinge im Spiel sind. Am Ende des Tages konnte man also feststellen, dass dies überhaupt nicht rassistisch motiviert ist.

Diese Episode der Neon Revolt Show trug den Titel Fentanyl Floyd, Geldwäsche und wie die Medien über alles lügen. Wenn Ihnen die Show gefallen hat, mögen Sie sie bitte, teilen Sie sie und abonnieren Sie sie. Ich versuche, dies immer mehr aufzubauen, daher schätze ich jeden Anteil, den dies bringt, wirklich. Sie werden feststellen, dass meine erste Folge etwas länger war als diese; Ich versuche, die Dinge zu reduzieren und diese Episoden prägnanter zu verpacken, damit ich Ihnen häufiger fokussierte Inhalte zur Verfügung stellen kann.

Ich habe auch versucht, der Videoversion dieser Show weitere Grafiken hinzuzufügen. Ich weiß, dass einige Leute den bewegenden Hintergrund satt haben, deshalb habe ich versucht, die Dinge für Sie hier ein bisschen aufzupeppen.

Links zu allen Artikeln, über die wir hier gesprochen haben, sowie eine vollständige Abschrift der Episode finden Sie in den Shownotizen auf NeonRevolt.com

Wenn Sie sich verbinden und mehr von meiner Arbeit lesen möchten, können Sie mir natürlich auf Gab.com/NeonRevolt folgen und meine Artikel auf NeonRevolt.com lesen. Nein, ich bin nicht auf Twitter. Ich gehöre zu denen, die sehr schnell von Jack und seiner Commie-Crew zensiert werden, also musst du mir auf Gab folgen – was ich sehr empfehlen kann, weil es gerade eine schöne, bissige neue Oberfläche herausgebracht hat und mit sehr wundervollen, sehr intelligenten Funktionen gefüllt ist Leute wie Cordicon, an die Sie sich vielleicht erinnern, wurden gerade vom Präsidenten in einem der spektakulärsten QProofs bis heute retweetet, was jedoch dazu führte, dass der Twitter-Account von Cordicon sofort von Jack Dorsey zerstört wurde. Ja, Cordicon ist jetzt von Twitter aus zugelassen, aber keine Sorge, er ist jetzt wieder auf Gab unter dem Benutzernamen @ – Sie wissen, das kleine Symbol – Cordicon. Also, wenn Sie ihn vermissen und sich wieder mit ihm verbinden wollen,

Wenn Sie es noch nicht getan haben, sollten Sie auf jeden Fall ein Exemplar meines meistverkauften Buches über das QAnon-Phänomen mit dem Titel Revolution Q bei Amazon.com und eine Reihe anderer digitaler Geschäfte kaufen, wenn E-Books mehr Ihr Ding sind. Im Ernst, schauen Sie sich die Bewertungen an. Sie als „leuchtend“ zu bezeichnen, wäre eine Untertreibung, und ich danke allen, die eine positive Bewertung für mich geschrieben haben. das hilft wirklich.

Das ist alles dafür, die zweite Folge der Neon Revolt Show. Ich heiße wieder Neon Revolt. Danke fürs Zuhören.

Bis zum nächsten Mal.

Corona-Betrug: Von einer Scheindemokratie zu einer wirklichen Diktatur

Wer nicht in der Diktatur aufwachen möchte, informiert sein Umfeld und zeigt Politik und Medien, dass der Corona-Betrug, auf den die drastischen Maßnahmen beruhen, aufgeflogen ist. ExpressZeitung, [13.05.20 19:30]
Corona_Betrug
Komplette PDF-Ausgabe (https://t.me/ExpressZeitung/4162) kostenlos!
Druckausgaben Abos: Expresszeitung abonnieren

Bitte herunterladen und teilen‼️

Für all diejenigen, welche die Dringlichkeit erkannt haben und jetzt aktiv werden wollen, steht unsere PDF-Ausgabe kostenlos und zur freien Verfügung bereit (siehe unten).

Auch die Druckausgabe erhalten Sie in größeren Mengen zum Selbstkostenpreis.

Werden Sie aktiv und bringen Sie die Informationen dahin, wo sie am nötigsten gebraucht werden: Unter’s Volk!

Pakete: https://shop.expresszeitung.com/shop/shop/abos.html
10er: 20€ | 25er: 35€ | 40er: 50€ | 120er: 120€
(Bedeutend größere Stückzahlen auf Anfrage: partner@expresszeitung.com)

PDF Download direkt: https://gesichtspunkt.files.wordpress.com/2020/06/corona-expresszeitung-nr.-32-kostenlos.pdf

PDF Download für Telegram: https://t.me/ExpressZeitung/4162

Twitter gegen Trump

Trump unterzeichnet Executive Order zur Verhinderung von Online-Zensur nach Twitter-Attacke – deutsche Übersetzung

29. Mai 2020Teilen FacebookTwitter

Am 26. Mai wurde Donald Trump von Twitter zensiert. Am 28. Mai reagiert er mit einer Executive Order, welche die Rechte der sozialen Medien auf Zensur beschneiden soll.

Es geht um die Meinungsfreiheit, die wieder zurückgeholt werden soll, denn sie sei Teil der amerikanischen Verfassung und unantastbar, sagte er heute nach der Unterzeichnung. Die Vorgeschichte zu dieser sehr schnellen Reaktion des Weißen Hauses lesen Sie bitte hier:

Twitter attakiert Trump der schlägt zurück

Executive Order zur Verhinderung von Online-Zensur
INFRASTRUKTUR & TECHNOLOGIE Ausgegeben am: 28. Mai 2020

Durch die Autorität, die mir durch die Verfassung und die Gesetze der Vereinigten Staaten von Amerika als Präsident übertragen wurde, wird hiermit Folgendes angeordnet:

Abschnitt 1 Politik. Die Redefreiheit ist das Fundament der amerikanischen Demokratie. Unsere Gründerväter haben dieses heilige Recht mit der ersten Änderung der Verfassung geschützt. Die Freiheit, Ideen auszudrücken und zu diskutieren, ist die Grundlage für alle unsere Rechte als freies Volk.

In einem Land, in dem die Meinungsfreiheit seit langem geschätzt wird, können wir nicht zulassen, dass eine begrenzte Anzahl von Online-Plattformen die Sprache auswählt, auf die Amerikaner im Internet zugreifen und die sie übermitteln können. Diese Praxis ist grundsätzlich unamerikanisch und antidemokratisch.

Wenn große, mächtige Social-Media-Unternehmen Meinungen zensieren, mit denen sie nicht einverstanden sind, üben sie eine gefährliche Macht aus. 

Sie funktionieren nicht mehr als passive Bulletin Boards und sollten als Inhaltsersteller angesehen und behandelt werden.

Weiterlesen auf Tagesereignis

Trump: Twitter mischt sich in Wahlkampf 2020 ein

Präsident Trump wird die Executive Order zur Social-Media-Zensur unterzeichnen

28.05.20200

Die Kontroverse um diese Droge begann zu wüten, als Präsident Trump nach einer Reihe positiver Berichte von Ärzten an einer Reihe globaler Standorte über HCQ sprach. Fotokredit:

Originalquelle englisch: the jewish voice

Präsident Donald Trump wird eine Verordnung zur Zensur von sozialen Medien unterzeichnen, da die politische Voreingenommenheit der „Silicon Valley Masters of the Universe“ rapide zunehmen.

Der Pressesprecher des Weißen Hauses, Kayleigh McEnany, sagte Reportern an Bord der Air Force One, dass der Präsident in Kürze die Exekutiv-Verordnung unterzeichnen werde, obwohl keine weiteren Einzelheiten darüber bekannt gegeben wurden, woraus sie bestehen wird.

Dies geschah, nachdem Trump  Social-Media-Unternehmen gewarnt hatte , dass eine anhaltende politische Voreingenommenheit zu Maßnahmen der Verwaltung führen würde.

„Die Republikaner sind der Meinung, dass Social Media-Plattformen die Stimmen der Konservativen völlig zum Schweigen bringen“, sagte der Präsident heute auf Twitter. „Wir werden sie stark regulieren oder schließen, bevor wir dies jemals zulassen können.

Der Präsident sagte auch ,  Twitter habe sich „in die Präsidentschaftswahlen 2020 eingemischt“, nachdem die Plattform seine Tweets „überprüft“ habe und weit verbreitete Bedenken hinsichtlich Möglichkeiten von Wahlbetrugs bei Briefwahlzetteln geäußert habe.

In einem  Bericht  im  Wall Street Journal in der  vergangenen Woche wurde behauptet, dass das Weiße Haus in Form eines offiziellen Gremiums, das Fälle antikonservativer Vorurteile von Unternehmen aus dem Silicon Valley prüfen werde, Maßnahmen der Exekutive gegen große technische Vorurteile vorbereite.

Ein Sprecher des Weißen Hauses schien die damalige Initiative zu bestätigen und erklärte gegenüber dem  Journal:  „Die linksgerichtete Voreingenommenheit in der Social Media Welt ist ein Anliegen, das aus unserer Sicht unbedingt angegangen und zumindest entlarvt werden muss, damit die Amerikaner klar sind Augen über das, womit wir es zu tun haben.“

Tech-Unternehmen bestreiten weiterhin, dass sie sich absichtlich politisch voreingenommen fühlen, aber die Beweise gegen ihre Aussagen nehmen weiter zu.

Zusätzlich zu den Ereignissen dieser Woche ist seit den Wahlen 2016 fast jedes große Technologieunternehmen in einen politischen Voreingenommenheitsskandal verwickelt, und solche Fälle häufen sich weiter. Dazu gehört, dass Facebook Mainstream-Konservative wie  Candace Owens  und  Brigitte Gabriel  auf eine Liste der „Hassagenten-Überprüfungen“ setzt, Twitter  Tage  braucht, um gewalttätige Drohungen gegen Trump-unterstützende Schüler zu beseitigen, und sich  weigert  , gegen Hassreden des Redaktionsmitglieds der New York Times  vorzugehen  Sarah Jeong und durchgesickertes Filmmaterial von Google-Führungskräften, die  ihre Absicht bekräftigten, Trumps populistische Bewegung zu einem „Ausrutscher“ in der Geschichte zu machen.

RFID Chip – Die Werbekampagne der Medien hat begonnen

Die Systempresse hat nun endgültig damit begonnen Werbung für den RFID Chip zu machen. Na ja gegen Blödheit und Blindheit scheinen halt auch die Journalisten nicht geimpft zu sein.

https://www.kla.tv/index.php?a=showembed&blockid=9836&lang=de

 

„Rettung“ oder die Weisshelm-Lüge?

Israel trumpft gross auf mit der Mitteilung dass in einer humanitären Aktion 800 Weisshelme über die israelische Grenze aus Syrien gerettet wurden. Die Medien sind heute voll davon, jeder übertrifft sich in dieser orchestrierten Propagandaschlacht. Interessanter als das was in den MSM zu lesen ist ist das was eben nicht mitgeteilt wird. Die Weisshelme sind grundsätzlich der Medienarm des Terrornetzwerkes Al Nusra.

O-Ton BILD: »Sie haben unzähligen Menschen das Leben gerettet und brauchen nun selbst Hilfe!

O-Ton tagesschau.de: »In einer ungewöhnlichen Rettungsaktion hat Israel syrische Weißhelme in Sicherheit gebracht. Die Aktion ist auch eine Anerkennung für Helfer, die unter Einsatz ihres Lebens versuchen, Leid zu mindern.«

Während sich Israel kontinuierlich weigert Flüchtlinge aufzunehmen, wird diese Rettung mit Hilfe einer gigantischen Medienkampagne inszeniert und Israel dafür hoch gelobt, obwohl die Terroristen gar nicht in Israel bleiben werden sondern in europäische Staaten geschickt werden. Die Weisshelme gehören erwiesenermassen zu den Terroristen und werden finanziell durch Staaten wie Grossbritannien, den USA, Kanada und Deutschland unterstützt.

Israel wird nach wie vor keinen einzigen Flüchtling aufnehmen.

Die Weißhelme sind wahrlich alles andere als humanitär, sie sind klar politisch auf der Seite der Terroristen angesiedelt. Trotzdem haben bereits unzählige Fake-News wie zum Beispiel der „Giftgasangriff in Ost Ghouta“ den Weg von den Weiusshelmen bis zu den hiesien „Qualitätsmedien“ geschafft und wurden ohne jegliche Distanzwahrung als Fakten veröffentlicht.

Vanessa Beeley und anderen investigativen Journalisten haben das Terrornetzwerk inklusive der Weisshelme schon lange entlarvt und auch belegt, dass diese von den USA finanziert werden.  »Wir sehen, dass eine Organisation (die Weißhelme/MGR) ausgezeichnet wurde, deren Verbindung mit Al-Qaida und Dschebhat al-Nusra schon bewiesen ist« sagte Beeley.

Russland und Syrien erheben immer wieder Vorwürfe, dass die Weisshelme komischerweise immer nur in den Gebieten tätig sind, die von Terroristen unter Kontrolle stehen.

ARD-Lügen über Ost-Ghouta

Quellen:
www.strategic-culture.org/news/2018/02/24/western-lies-about-lies-over-syria-east-ghouta.html

The National.aewww.21stcenturywire.com/2015/10/23/syrias-white-helmets-war-by-way-of-deception-part-1/
www.usaid.gov/political-transition-initiatives/syria www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/11848150/Refugee-crisis-Syria-and-foreign-aid-budget-David-Cameron-in-Parliament-live.html
www.wsws.org/en/articles/2013/04/12/isos-a12.html
www.21stcenturywire.com/2015/10/28/part-ii-syrias-white-helmets-war-by-way-of-deception-moderate-executioners/
www.atlanticcouncil.org/events/webcasts/a-vision-for-the-future-of-syria-a-discussion-with-prime-minister-riad-al-hijab
https://www.bild.de/politik/ausland/syrien/so-lief-die-rettung-der-weisshelme-56397500.bild.html
https://de.sputniknews.com/politik/20170410315265992-weisshelme-fake-beweise/
https://de.sputniknews.com/gesellschaft/20170228314713478-weisse-helme-holen-oscar/
https://www.tagesschau.de/ausland/israel-syrien-151.html

Die Geschichte Bill Browders und der Tod des „Whistleblower“ Magnitski

Der einstige Hedgefonds-Manager, der in Russland reich wurde, stellt sich heute als einer größten Menschenrechtsaktivisten dar und verhindert bislang erfolgreich das Zeigen eines entlarvenden Films

Bill Browder: Bild: Piraya Film AS/ Tore Vollan.

Am 27. Juni 2018 teilte Bill Browder beschwingt in seinem Twitter mit, er habe seine Geschichte über Sergei Magnitski vor einem jungen Berliner Publikum erzählt und alle seien völlig hingerissen gewesen. Als er am Ende ankündigte, dass er sich gleich nach der Rede zum Bundestag begebe, um die Kampagne für ein deutsches Magnitski-Gesetz zu starten, soll das Publikum in tumultartige Standing Ovations ausgebrochen sein.

Wer ist Bill Browder? Welche Geschichte erzählt er erfolgreich seit acht Jahren überall in der Welt? Welches Gesetz lobbyiert er so hartnäckig in verschiedenen Ländern und warum? Wir haben versucht, diese Fragen in einem Film zu beantworten. Wir sind zur Schlussfolgerung gekommen, dass der Fall Browder im Wesentlichen die heutigen gesellschaftlichen Metamorphosen widerspiegelt. Davon handelt es in unserem Film. Aber er wird bislang dem Publikum vorenthalten. Nach den Erkenntnissen unseres Anwalts ist dieser Fall beispiellos.

Tweet vom 27. Juni 2018

Trotz einer redaktionellen und technischen Abnahme hat ARTE eine wichtige investigative Dokumentation kurz vor der geplanten Ausstrahlung am 3. Mai 2016 aus dem Programm gestrichen. Vor dem 27. April 2017 war sogar die Ankündigung auf der ARTE-Webseite mit Filmtrailers im Umlauf. Heute findet man im Internet Archive nur noch die kläglichen Reste davon.

Der Trailer wurde seitdem vom norwegischen Filmfestival „Movies on War“ auf seinem YouTube-Kanal beherbergt. Der deutsche Filmtitel heißt „Der Fall Magnizki“. Wir haben an diesem Film mit den Redakteuren der ZDF/ARTE eng zusammengearbeitet. Einen von ihnen kannte Andrei Nekrasov noch von seiner Arbeit an der Doku-Serie „Lebt wohl, Genossen!“, für die er mit dem Grimme-Preis ausgezeichnet wurde. Während der Arbeit an dem „Fall Magnizki“ hatten wir mit der ZDF/ARTE-Redaktion weder wesentliche Meinungsverschiedenheit noch irgendwelche politische Spaltung erlebt. Die Redakteurin, die direkt für den Film zuständig war, verlangte sogar, dass Andrei mit seiner Off-Stimme im Film Klartext redete, dass solche eigennützigen Geschichten wie von Browder nicht zum Instrument der internationalen Politik gemacht werden dürfen. Alle müssten beim Namen genannt werden.

Am Ende der deutschen Fernsehversion wird resümiert: „Von der erfundenen Geschichte, dass Magnitsky ein Verbrechen aufgedeckt habe und deshalb umgebracht wurde, ließen sich der Kongress und der Präsident der Vereinigten Staaten, das kanadische Parlament, der Europarat, das Europäische Parlament, der OSZE, zahlreiche NGO, die Medien und viele normale Bürger, einschließlich ich selbst, täuschen.“

Da unser Dokumentarfilm immer noch nicht veröffentlicht werden darf, ist nur Browders Version der Affäre bekannt, die er erfolgreich international weiter verbreitet. Bill Browder war früher ein Hedgefonds-Manager und ist heute laut seinen Angaben einer der größten Menschenrechtsaktivisten der Welt und selbsternannter Staatsfeind Nr. 1 von Putin.

Bill Browder hat Andrei zum ersten Mal seine Geschichte im Interview im Jahr 2010 erzählt, woraufhin er sich entschied, einen Film darüber zu machen. Im Mittelpunkt der Geschichte sollte Sergei Magnitski, Browders Rechtsanwalt, stehen. Browder verwaltete Hermitage Capital, damals einen der größten Investmentfonds in Russland. 2007 durchsuchte die Polizei seine Moskauer Büros. Dafür habe es, so Browder, überhaupt keinen Grund gegeben. Er heuerte deswegen Sergei Magnitski an, den besten Anwalt in der Stadt, um herauszukriegen, was da eigentlich los war. Magnitski habe angeblich alles gründlich untersucht und herausgefunden, dass eben dieselben Polizeibeamten, die an der Razzia beteiligt waren, einen finanziellen Betrug begangen hätten. Mit der Hilfe von den beschlagnahmten Firmenunterlagen sollen sie eine spektakuläre illegale Steuerrückerstattung veranlasst haben. Die russische Steuerbehörde habe den Verbrechern 230 Millionen US-Dollar ohne Weiteres überwiesen. Magnitski habe das aufgedeckt und die Beteiligten angezeigt.

Einen Monat später wurde Magnitski laut Browder von denselben Polizeibeamten verhaftet, die von seiner Anzeige betroffen waren. Im Gefängnis hätten sie jeden Tag versucht, ihn mit Folter zu zwingen, seine Anklageschrift zurückzunehmen. Magnitski soll sich geweigert haben, weswegen er dann am 16. November 2009 in einer Gefängniszelle von acht Bereitschaftspolizisten mit Gummiknüppeln zu Tode geprügelt wurde.

Oft werden wir mit denjenigen ungeduldig, die an diese Geschichte noch heute glauben, aber letztendlich kann man sie verstehen. Anfangs waren wir auch getäuscht. Die Moral von Browders Fabel ist, dass es noch einen Platz für eine furchtlose Ehrlichkeit und ein Heldentum in der kapitalistischen Finanzwelt gibt. Es ist ein großes Versprechen, dass die bedingungslose Tugend doch noch die allgegenwärtige Gier und den Zynismus besiegen könnte.

Browder spricht von Magnitski, der „fast wie ein Gott“ trotz der Folter nicht einknickt. Tatsächlich ist in der Gegenwartsgeschichte keine vergleichbare Figur bekannt, die – wörtlich – „358 Tage lang“ schwer gefoltert wird, ohne nachzugeben.

Leider kommt es in Russland immer noch oft vor, dass die Leute aus fragwürdigen Gründen hinter Gittern geraten können, und zahlreiche Menschenrechtsorganisationen, NGOs, oppositionelle Parteien und Massenmedien sehen es als ihre Aufgabe, der Öffentlichkeit solche Fälle bekannt zu machen. So hat man über Chodorowski, Nadija Sawtschenko, Oleg Senzow und andere berichtet. Was die Whistleblowers aus der Finanzwelt betrifft, sind einige Fälle im Westen bekannt, in denen sie strafrechtlich verfolgt wurden, z. B. Hervé Falciani, Bradley Birkenfeld und Rudolf Elmer. Auch in diesen Fällen war, wie im Magnitski-Fall, von viel Geld die Rede, und man stritt über die Motivation der Whistleblower. Jedenfalls ziehen solche Geschichten immer die öffentliche Aufmerksamkeit auf sich.

Kein Wunder, dass die Welt vom „Whistleblower“ Magnitski nichts gehört hat, weder zum Zeitpunkt seiner angeblich sensationellen Enthüllung, noch nach seiner Verhaftung, weil Browder erst nach Sergei Magnitskis Tod auf die Idee gekommen ist, ihn zum Whistleblower-Helden zu erklären.

Die angeblich heldenhafte Tat von Sergei Magnitski wurde erst nach seinem Tod bekannt. Browder sagte mir im Interview im Jahr 2010, dass er die Kopie von jeder der 450 Beschwerden automatisch bekommen habe, die Magnitski in der Untersuchungshaft angeblich eingereicht hat. Das bedeutet, Browder müsste eigentlich von der täglichen Tortur ziemlich viel wissen, hat aber damals niemanden davon informiert und nichts unternommen.

Er ist nicht zu den namhaften Menschenrechtsorganisationen gegangen wie Amnesty International oder Human Rights Watch und er hat sich nicht an die im Westen bekannten russischen Organisationen wie Memorial oder die Moskauer Helsinki-Gruppe gewendet. Soja Swetowa, eine prominente russische Menschenrechtsaktivistin, die heute Browder den Rücken deckt, schrieb im Jahr 2014 in ihrem Artikel für das Chodorkowskis Portal „Open Russia“: „Ich wusste nichts von Sergei Magnitski. Auch von Hermitage Capital habe ich davor nichts gehört. Wir besuchten Butyrka auch, (…) aber wir wurden nicht von Magnitskis Anwälten um Hilfe gebeten.“

Die „450 Beschwerden“ von Magnitski wurden nie veröffentlicht. Was der Öffentlichkeit als „Magnitskis Tagebücher“ präsentiert wird, ist ein 44-seitiges handgeschriebenes Dokument, datiert vom 20. September 2009 (ca. 2 Monate vor seinem Tod). Dort führt Magnitski 25 Beschwerden auf, die er in dem Zeitraum vom 26.7. bis 18.9.2009 im Butyrka-Gefängnis eingereicht hat. Er schreibt, dass sie teilweise unbeantwortet blieben, für andere habe er eine Absage erhalten und einem Teil der Beschwerden sei – wenn auch verspätet – abgeholfen worden.

Zum Beispiel verlangte er am 14.8.2009. Medikamente von Verwandten zu erhalten. Die Antwort darauf blieb aus, aber die Medikamente bekam er am 4.9.2009. Den Wasserkocher verlangte er am 26.7.2009 und bekam ihn am 31.7.2009. Das Fernsehgerät und den Kühlschrank verlangte er sechsmal, zweimal die Möglichkeit, irgendwelche Unterlagen zu kopieren, siebenmal die notwendigen Reparaturen in der Zelle durchzuführen. Er stellte einen Antrag, einen Nagelknipser von den Verwandten und die Zivilprozessordnung aus der Gefängnisbibliothek zu bekommen. Der kaputte Löffel, die Tasse und die zerrissene Decke wurden ihm ersetzt, einen Haarschneider hat er auch von den Verwandten bekommen, die Fenster wurden in der Zelle im September repariert. Was er beschreibt, sind zahlreiche Verstöße der Beamten gegen die Regeln, deren Fahrlässigkeit und andere Unannehmlichkeiten in einer russischen U-Haft, aber keine Folter.

Was noch verschwiegen wird, dass Magnitski bis 25. Juli 2009 in einem VIP-Gefängnistrakt Nr. 99/1 der „Matrosskaja Tischina“ untergebracht war, der speziell für „prominente Häftlinge“ vorgesehen ist. Die bekanntesten waren der berühmte Mafiaboss Wjatscheslaw Ivankow mit dem Spitznamen „Japontschik“, die Putschisten von 1991, der Minister für Atomenergie Jewgeni Adamow, der FSB-Oberst Michail Trepaschkin, der ehemalige Oberst des Militärgeheimdienstes Wladimir Kwatschkow, der berühmteste russischen Auftragskiller Alexander Solonik und der Oligarch Michail Chodorkowski.

Es ist seltsam, warum Bill Browder Alarm nicht geschlagen hat, wenn Sergei Magnitski jeden Tag schwer gefoltert wurde. Browder war als ein begnadeter und eifriger Manager der öffentlichen Kommunikation bekannt, der schon immer alle Möglichkeiten auslotete. Im Oktober 2009, elf Monate nach Magnitskis Verhaftung und eineinhalb Jahre nach seiner ersten angeblichen Enthüllung, veröffentlichte Hermitage Capital zum ersten Mal ein Video über einen Steuerdiebstahl in Höhe von 230 Millionen US-Dollar auf YouTube. Die Verhaftung von einem „Anwalt und Buchhalter“ wird nur ganz am Ende flüchtig erwähnt, kein Wort über die Folter, auch nichts über seine angeblich heroische Enthüllung des Steuerdiebstahls.

Lange beachtete ich die Ungereimtheiten in dieser Geschichte nicht. Im Großen und Ganzen spielte der Kampf um die Menschenrechte in Russland, der von solchen Leuten wie Browder effektiv unterstützt und ausgetragen wurde, eine größere Rolle. Allerdings häuften sich die Unstimmigkeiten. Der Hauptwendepunkt war mein letztes Interview mit Browder im März 2015. Damals hatte ich immer noch gehofft, dass er die aufgekommenen Zweifel überzeugend lösen würde.

Wer hat als erster den 230 Millionen USD Steuerbetrug angezeigt? Erstaunlicherweise erinnerte sich Browder vor der laufenden Kamera nicht genau daran, obwohl er Magnitski dafür in der ganzen Welt berühmt gemacht hatte. Was ist passiert? Warum konnte Browder diese konkrete Frage nicht beantworten? Wikipedia, unzählige Medienberichte, eine europäische parlamentarische Untersuchung, westliche Regierungen beharren darauf, dass Magnitski selbstständig das Verbrechen aufgedeckt, gründlich untersucht und dann wagemutig die Anklage gegen die hochrangigen Beamten erhoben hat, wofür er mit seinem Leben bezahlt hat. Das ist Browders Geschichte. Wo sind aber die Unterlagen, die Magnitskis Untersuchungen und Aufklärungen dokumentieren und bekunden? Wo ist seine Strafanzeige mit all den ausführlichen Details und Belegen, wie und was er genau aufgedeckt hat?

Die Strafanzeige existiert nicht. Es gibt keine Unterlagen. Es gibt keinen einzigen Beweis, dass Magnitski irgendein Verbrechen untersucht hat. Browder hat der Öffentlichkeit im Grunde auch nichts vorgelegt außer zwei „Aussagen“ von Magnitski vom 5. Juni und 7. Oktober 2008, auf die er immer wieder verweist.

Eben diese zwei Dokumente ließen bei mir Bedenken an der Glaubwürdigkeit der Geschichte aufkommen. In Wirklichkeit sind sie die Verhörprotokolle von Sergei Magnitski im Rahmen einer Polizeiermittlung. Ich fragte Browder im letzten Interview, ob er bestätigen kann, was er in seinem Buch „Red Notice“ (damals gerade frisch erschienen) erzählte, nämlich dass Magnitski selbst einen Termin für die Anzeige bei der Polizei gemacht hat und nicht von der Polizei vorgeladen wurde. Browder begann zu stottern, er könne sich nicht mehr erinnern, auf wessen Geheiß Magnitski vor dem Ermittler erschienen sei und wann und wer im Juni, Oktober oder doch Juli 2008 eine Anzeige erstattet habe. Ich schloss damals aber nicht aus, dass es andere direkte Beweise von Magnitskis Enthüllungen geben könne. Aber Browder sprach notorisch nur von diesen zwei „Aussagen“.

Ich fand im Verhörprotokoll vom 7. Oktober 2008 nicht einmal die Namen der Polizeibeamten. Am 5. Juni 2008 finden sich viele Namen, darunter von Browders Kollegen und auch von Kuznetsow und Karpow, aber keine Erwähnung eines Steuerbetrugs. Auf meine Beharrlichkeit reagierte Bill Browder mit einer richterlichen Zuversicht: „Jeder, der behauptet, dass Sergei Magnitski vor seiner Verhaftung nicht das Verbrechen aufgedeckt hat, versucht nur, die Rolle der russischen Regierung weißzuwaschen.“ Und oben drauf kam noch eine Warnung, wenn nicht Drohung, ich solle nun „wirklich vorsichtig sein“, den Status von Sergei Magnitski als Whistleblower anzuzweifeln.

Die so genannten „Aussagen“ vom 5. Juni und 7. Oktober 2008 stehen im Mittelpunkt des Magnitski-Falls und meines Streits mit dem westlichen politischen Establishment und den Medien. Die unvoreingenommene Lektüre dieser Vernehmungsprotokolle offenbart, dass Magnitski keinen Steuerbetrug aufgedeckt und niemanden darin beschuldigt hat. Sein Tonfall im Protokoll kann einem teilweise vorwurfsvoll erscheinen. Das lässt sich erklären: Magnitski weiß, dass er unter Verdacht steht und verteidigt sich. Wir zeigen in unserem Film, in welchem Zusammenhang diese Verhörprotokolle entstanden sind und was alles Browder der Öffentlichkeit verschweigt.

Zwei Jahre haben wir für unsere Recherche gebraucht, um diesen Zusammenhang herzustellen. Daraus ist ein zweistündiger Film entstanden, in dem wir versuchen, den komplizierten Magnitski-Fall verständlich zu erklären. Die meisten von unseren Gegnern machen sich viel leichter, indem sie sich einfach von Browders Powerpoint-Präsentation in die „richtige“ Richtung leiten lassen.

Am 5. Juni 2008 wurde Magnitski nicht zum ersten Mal zur Vernehmung vorgeladen. Als Steuerberater und Buchhalter, der sich auf die Steueroptimierung für ausländische Investoren spezialisierte, war er für Browders Briefkastenfirmen in Kalmückien, damals eine Steueroase in Russland, zuständig und war der Ermittlung bereits seit 2004 bekannt. Er stand unter Verdacht, Steuerbegünstigungen missbraucht zu haben und in die Steuerhinterziehung verwickelt zu sein. Magnitski gestand im Verhör von 2006 (SCREENSHOTS einfügen[1], dass er sogar „wahrscheinlich“ Geschäftsführer der Briefkastenfirma „Saturn Investments“ war, die im Verdacht einer Steuerhinterziehung stand. Vor ihm war Bill Browder höchstpersönlich der Geschäftsführer von „Saturn Investments“ sowie der anderen Briefkastenfirma namens „Dalnaya Step“, die 2004 die Insolvenz beantragt hat, während sie dem Staat noch die Steuergelder schuldete. Gegen Browder und Magnitski wurde in diesem Fall strafrechtlich ermittelt. Browder wurde 2013 in absentia verurteilt, das Verfahren gegen Magnitski wurde eingestellt. Die angebliche posthume Verurteilung von Sergei Magnitski ist auch eine von vielen Browders Erfindungen.

Magnitski wurde außerdem wegen der Steuerhinterziehung bei „Kamea“, einer weiteren Firma Browders zweimal in 2007 vorgeladen. Aus den zahlreichen polizeilichen Vorladungen von Magnitski erwähnt Browder nur die vom 5. Juni und 7. Oktober 2008 und bezeichnet sie als Whistleblower-Enthüllungen.

In Wirklichkeit versuchte Magnitski am 5. Juni und 7. Oktober 2008 die direkten Antworten auf die konkreten Fragen der Ermittlung zu umgehen. Er macht unklare, ausschweifende und oft irreführende Aussagen. Das wird sofort ersichtlich, wenn man die Lücken in Browders Geschichte ergänzt. Meine Gegner machen sich die Kompilation der Zitate aus beiden Dokumenten nach Browders Powerpoint-Vorlage zurecht und begleiten damit Browder in den Feldzug. Ich habe dazu meine Stellungnahme im US-Kongress abgegeben.

In unserem ersten Interview beschreibt Browder die post-sowjetische Privatisierung als eine „Win-win-Situation“: Der Staat gab an alle „die Aktien von allen kommunistischen Staatsbetrieben kostenlos“ ab. Jeder konnte damit viel Geld machen, behauptet Browder. Als er persönlich Mitte der Nullerjahre die Schwierigkeiten mit den russischen Steuerfahndern zu spüren bekam und keinen Superprofit mehr machen konnte, war plötzlich Schluss mit dem guten russischen Kapitalismus. Seitdem ist nach Browder die Ära der totalen Korruption und Menschenrechtsverletzung in Russland eingebrochen.

Für die meisten Russen war das Gerangel um das kommunistische Eigentum ein „gelenkter Bürgerkrieg“, der vom Internationalen Währungsfonds, den Chicago Boys aus Harvard, von Goldman Sachs u.a. gesteuert wurde. Die Mehrheit der Bevölkerung war der Verlierer im Kampf um das kommunistische Eigentum. Sicherlich war Magnitski Opfer einer unverzeihlichen ärztlichen Fahrlässigkeit und des russischen Strafvollzugssystems, er ist aber auch dem post-sowjetischen Goldrausch der Privatisierung zum Opfer gefallen, an dem sich Browder und seine ausländischen Investoren bereicherten.

Browder und seine Helfer steuern die Magnitski-Geschichte sehr gekonnt mithilfe von Power-Point-Präsentationen, die er ständig dem Ereignisablauf anpasst und dann über verschiedene Kanäle an seine Verbündeten und Ahnungslosen verbreitet. Auch wie er erfolgreich die Pressemitteilungen als Kampfmittel einsetzt, sagt viel auch über die heutigen Medien aus, die leicht manipuliert werden, da sie die Informationen unüberprüft durch Copy and Paste weiterverbreiten.

Nach der geplatzten Premiere im Europäischen Parlament am 27. April 2016 und der darauf folgenden vorübergehenden Absetzung des Films vom ARTE-Programm am 3. Mai 2016 hat Bill Browder zwei Pressemitteilungen veröffentlicht: am 9. Mai 2016, dass der französische Sender ARTE angeblich Browder offiziell darüber informiert hat, dass der „Anti-Magnitski Propagandafilm“ auf keinen Fall und unter keinen Umständen jemals gezeigt wird. („ARTE has since cancelled the show scheduled for release on 3 May 2016 and officially informed that they had no intention to show it at any point in the future“), und am Pfingstmontag, den 16. Mai 2016 am frühen Morgen, dass jetzt auch der deutsche TV-Sender ZDF gerade eben Browder verbindlich bestätigt hat, dass der Film nicht gezeigt wird („ZDF has now formally confirmed its commitment to not broadcast Nekrasov’s film“).

Keine Verweise auf die offiziellen Stellungnahmen von ZDF/ARTE oder Dokumente, keine Links, wie üblich keine Nachweise. Unser Produzent Torstein Grude wusste davon nichts, da er keine offizielle Benachrichtigung von ZDF/ARTE bekommen hat. Der Sender schwieg wie ein Grab und reagierte nicht auf die Presseberichte, die mit dem Verweis auf Browder diese Nachricht verbreiteten. Erst auf unsere Nachfrage antwortete der zuständige Redakteur per Email: „Solange die juristische Prüfung andauert, besteht weder Anlass noch Notwendigkeit weitere Stellungnahmen abzugeben.“

Nach der Veröffentlichung der zweiten Pressemitteilung haben wir vom Redakteur nur die automatische Antwort bekommen: „Ich bin momentan nicht im Büro erreichbar. Bitte wenden Sie sich in dringenden Fällen an meine Mitarbeiterin.“ Ob Browder lügt oder er doch mit ZDF/ARTE hinter unserem Rücken kommuniziert hat, muss dahingestellt bleiben. Wir gingen damals davon aus, dass ZDF/ARTE mit uns zusammen die Pressefreiheit verfechten würde, dass wir gemeinsam Widerstand leisten. Das ist nicht passiert: ZDF/ARTE hat sich komplett zurückgezogen und setzte uns der massiven Attacke aus.

Am 13. Mai 2016 hat die FAZ ein Interview mit Andrei Nekrasov veröffentlicht. Unverzüglich danach erschien ein Artikel von Kerstin Holm, in dem sie Nekrasov an den Pranger stellt. Es sei hinterhältig, die „gut dokumentierte Geschichte“ von Browder als eine Fiktion hinzustellen, wogegen es doch alles schon nachgewiesen worden sei. Sie verwies auf die „Nowaja Gazeta“, die bekanntlich eng mit Browder zusammenarbeitet.

Bernd Fabritius – damals erster stellvertretender Vorsitzender des Rechts- und Menschenrechtsausschusses der Parlamentarischen Versammlung des Europarates und CSU-Bundestagsabgeordneter – antwortete am 24.6.2016 auf seiner Webseite „auf die Desinformationskampagne gegen den Bericht der Parlamentarischen Versammlung zum Fall Sergej Magnitzki“, wo er mich der „Verbreitung falscher Tatsachenbehauptungen“ beschuldigt und sich bei der Redaktion von ARTE und dem ZDF bedankt, dass der Film aus dem Programm genommen wurde.

„Eindeutiger Fall: Nekrasov wird Propaganda vorgeworfen.“ Das schrieb am 27. Mai 2016 die FAZ auf Twitter zum Artikel von Michael Hanfeld (verantwortlicher Redakteur für Feuilleton Online und „Medien“), in dem er sich auf die Grünen-Politikerin Marieluise Beck, Bernd Fabritius und Bill Browder bezieht, die allesamt behaupten, der Film wäre „eklatant wahrheitswidrig“. Die Berichterstatter des Europarats hätten unabhängig von Browders Quellen gearbeitet und die dem Europarat vorliegende Vernehmungsprotokolle würden die Wahrheit belegen und die Polizisten belasten (gemeint sind die berüchtigten Verhörprotokolle vom 5. Juni und 7. Oktober 2008, die Browder dem Europarat zur Verfügung gestellt hat).

Am 17.6.2016 erschien in der FAZ ein Artikel von Andreas Gross, der als Sonderberichterstatter den Fall Magnitski im Auftrag der Parlamentarischen Versammlung des Europarats „umfangreich und unabhängig“ untersucht und im November 2013 einen Bericht veröffentlicht hat. Gross schreibt, ich hätte ihn beim Interview manipuliert, als ich ihm Dokumente in russischer Sprache vor die Nase gehalten habe, die ich als Vernehmungsprotokolle von Magnitski bezeichnete, und ihm dann unvorbereitet Detailfragen gestellt habe, die er nach so langer Zeit nicht ohne weiteres unmittelbar beantworten konnte.

Er sagt vor der Kamera klipp und klar, dass sowohl die Schlüsseldokumente, wie z.B. Magnitskis Verhörprotokolle, die Browder für die detaillierte Anzeigeerstattung ausgibt, als auch ihre englische Übersetzung von Browder zur Verfügung gestellt wurden.

Andreas Gross: The documents we’ve got … these kind of documents all come from Browder’s sources.

We always had to use the translations of the Browder’s office because I don’t read, understand Russian myself.

Andreas Gross, Zitat aus dem Film

Ich hatte den Eindruck, dass er selbst diese englischen Übersetzungen nicht ausführlich gelesen hat, da er vom Inhalt nicht mehr wusste als das, was in der kurzen Zusammenfassung auf Browders Webseite stand, nämlich, dass Magnitski am 5. Juni und 7. Oktober 2008 die Polizeibeamten Karpow und Kuznetsow des Firmendiebstahls und der illegalen Steuerrückerstattung beschuldigt. Ich habe diese Verhörprotokolle ein dutzend Mal gelesen, gründlich studiert und fand nicht auch nur annähernd, dass es sich dabei um eine Anzeige eines angeblich von Magnitski aufgedeсkten Verbrechens handelt, in der er die Polizeibeamten belasten würde.

Um Herrn Gross auf die Sprünge zu helfen, habe ich ihm den tatsächlichen Inhalt dieser Dokumente wiedergegeben. Er konnte trotzdem nicht mehr dazu sagen: „I can’t help with this detail but perhaps you can call Günter Schirmer.“ Günter Schirmer, Sekretär des Rechtsausschusses der Parlamentarischen Versammlung, „ein sehr erfahrener deutscher Richter“, wie ihn Marieluise Beck uns empfohlen hat, hat diesen Bericht mitverfasst.

The point is that he is a right wing German, very tough and he has no mercy to any Russian. He has a very clear … But you have to ask him such details but perhaps … I’m not sure if he knows them. I think the team of Browder in London would be the most qualified to answer about this two documents.

Andreas Gross

Leider wollte Herr Schirmer kein Interview geben.

In den 2017 geleakten Emails kann man nachlesen, wie es hektisch zuging, nachdem die Filmpremiere im Europäischen Parlament angekündigt wurde. So ließ Günter Schirmer dringend die Übersetzung der beiden Dokumente vom 5. Juni und 7. Oktober 2008 überprüfen. Die ukrainische Mitarbeiterin schreibt: „Indeed names of (…) A.K. Kuznetsov and an investigator P.A. Karpov are mentioned in the witness interrogation record from 05.06.2008, to be precise: Kuznetov’s name is mentioned 14 times, Kaprov’s – 13 times.“

Darauf schrieb Herr Schirmer an Andreas Gross und Bill Browder in cc triumphierend:

Magnitsky did indeed incriminate Kuznetsov as well as Karpov in his first deposition, on 5 June, to which he made reference again on 7 October.Günter Schirmer

Als erfahrener Richter sollte Herr Schirmer den Unterschied zwischen einer „Namenserwähnung“, wie seine ukrainische Mitarbeiterin schrieb, und einer „Beschuldigung“ wissen. Magnitski hat während der Vernehmung am 5. Juni 2008 viele Namen erwähnt, auch die von Browders Kollegen Ivan Cherkasov (10 mal), Vadim Kleiner (8 mal), Eduard Сhairetdinow (6 mal) und Browders Scheindirektoren Paul Wrench (11 mal) sowie Martin Wilson (12) u.a. Den Steuerdiebstahl in Höhe von 230 Millionen erwähnt er gar nicht. Magnitski zeigt die Polizeibeamte Karpow und Kuznetsow wegen des Steuerbetrugs weder im Dokument vom 5. Juni noch vom 7. Oktober 2008 an, während im Verhörprotokoll am 7. Oktober nicht einmal ihre Namen vorkommen.

Es fällt äußerst schwer zu glauben, dass solche manipulative Verwechslung von Begriffen unabsichtlich war. Ich habe den Bericht der Parlamentarischen Versammlung des Europarats genau studiert, der sich als befangen (biased) und unvollständig offenbarte. In diesem „unabhängigen“ Bericht übernimmt Andreas Gross seine Argumentation komplett von Browder, dessen Team den Sonderberichterstatter beriet und ihn mit den notwendigen Dokumenten versorgte.

Weiterlesen: https://www.heise.de/tp/features/Bill-Browder-und-seine-Geschichte-vom-Tod-des-angeblichen-Whistleblowers-Magnitski-4108672.html